Kartellstreit: Idealo fordert Milliarden von Google | Google Ads: Brand-Inclusions für Standard-Shopping

Unsere Themen der Woche

Meta: Hohe Umsätze mit betrügerischer Werbung

Interne Unterlagen für 2024 zeigen, dass Meta damit rechnete, rund 10 % des Jahresumsatzes mit betrügerischer Werbung zu erzielen. Für Stirnrunzeln sorgt, dass Meta laut den Unterlagen erst ab einer Betrugswahrscheinlichkeit von mindestens 95 % konsequent durchgreift. Auffällige Werbekonten werden in diesen Fällen vor allem durch höhere Preise gesteuert. Gleichzeitig betont Meta öffentlich, man bekämpfe Betrug aggressiv, habe Nutzerbeschwerden reduziert und über 134 Millionen Scam-Anzeigen entfernt.

Im Verfahren vor dem Landgericht Berlin deutet vieles darauf hin, dass Google Idealo Schadensersatz schuldet, auch wenn die geforderte Summe von 3,3 Milliarden Euro nach Einschätzung des Gerichts zu hoch sein könnte. Idealo wirft Google vor, seine marktbeherrschende Stellung als Suchmaschine missbraucht und eigene Angebote wie Google Shopping jahrelang in den Suchergebnissen bevorzugt zu haben und verlangt umfassende Auskünfte sowie rund 2,7 Milliarden Euro Schadensersatz, plus etwa 600 Millionen Euro Zinsen für den Zeitraum von 2008 bis 2023.

Google Ads: Brand-Inclusions für Standard-Shopping

Google hat die aus Performance Max bekannten Brand-Inclusion-Funktionen nun auch für Standard-Shopping-Kampagnen in Google Ads eingeführt. Werbetreibende können auf der Anzeigengruppenebene Markenlisten hinterlegen und so festlegen, für welche Marken ihre Shopping-Anzeigen ausgespielt werden sollen. Das ermöglicht eine gezieltere Steuerung von Budgets auf bestimmte Marken sowie die Reduzierung von unerwünschtem Marken-Traffic in Standard-Shopping-Kampagnen.